Loterijverlies: ‘Presidente rechtbank Den Haag moet per direct op non-actief ‘

Informatie verstrekt over zware misstanden – Presidente steekt kop in het zand

6 september 2026 – Uit berichten van en over presidente van de rechtbank Den Haag, mevrouw De Lange-Tegelaar, maar ook uit uitspraken van die presidente zelf, blijkt dat zij wat Loterijverlies betreft per direct op non-actief moet worden gesteld. De volgende zaken zijn daarbij onder meer aan de orde:

Loterijverlies heeft klip-en-klare informatie aan mevrouw De Lange-Tegelaar verstrekt waaruit blijkt dat verschillende rechters onder haar leiding niet uitgaan van het bewijs en simpelweg processtukken hebben genegeerd om een claim – waarvan zij weten dat die niet verschuldigd is – voor nagenoeg het volledige bedrag toe te wijzen. Zo werd bijvoorbeeld 8 ton toegewezen door drie rechters van de rechtbank Den Haag, terwijl deze rechters wisten dat zij daarbij opzettelijk bewijs negeerden.

De Staatsloterij stelt dat bepaalde urenspecificaties niet zouden bestaan, maar heeft nota bene op een ander moment, in een andere zaak, concrete en bestaande uitdraaien van urenspecificaties overgelegd die te herleiden zijn tot specifieke werkzaamheden en rechtszaken – waaruit blijkt dat deze urenspecificaties juist wél bestaan. Die rechters gaan aldus opzettelijk de waarheid uit de weg.

Je zou verwachten dat de betreffende presidente bij met bewijs onderbouwde aantijgingen over valsheid in geschrifte, ofwel misleidende rechtspraak, daar werk van maakt. In tegenstelling daartoe komt zij met een ongemotiveerde ontkenning en gaat zij de inhoudelijke discussie uit de weg. Vervolgens spreekt zij enkel nog over de reactie van Loterijverlies.

Loterijverlies beschouwt het enkel willen spreken over de reactie op puur onrecht dat door de rechterlijke macht is aangedaan – en niet over de inhoud van de aantijgingen zelf – als puur manipulatief. Loterijverlies ziet dit tevens als een truc van personen die weten dat er fouten zijn gemaakt en die daaraan willen ontkomen. Vaker is te zien dat verantwoordelijke personen liever spreken over de reactie van mensen op onrecht, dan over het onrecht zelf.

Nota bene heeft Loterijverlies verder bewijs overlegd dat de advocaat van de Staatsloterij tot voor kort jarenlang werkte en rechterlijke bevoegdheid had bij de rechtbank Den Haag. Volgens de rechtbank deed hij niks aldaar, maar hij had natuurlijk wel rechterlijke bevoegdheid.

President laat zich in rechtszaak door ondergeschikten beoordelen

Uit onderzoek naar de presidente blijkt dat zij als leidinggevende ook gewoon actief rechter is bij dezelfde rechtbank. Zij behandelt kinderrechtzaken en plaatst daarbij vrijwel zonder uitzondering kinderen uit huis, of verlengt een bestaande uithuisplaatsing. Wanneer iemand van mening is dat zij als kinderrechter niet onafhankelijk en onpartijdig handelt, laat zij zich vervolgens als leidinggevende presidente beoordelen door rechters van diezelfde rechtbank – die haar vervolgens gelijk geven.

Het is onacceptabel dat De Lange-Tegelaar op deze wijze doet voorkomen alsof er sprake is van behoorlijke en onafhankelijke rechtspraak. Het is niets anders dan een grote farce dat zij zich zo voordoet en mensen wil laten geloven dat dit een eerlijke gang van zaken is. Dat is het vanzelfsprekend volstrekt niet – maar wel in de beleving van mevrouw De Lange-Tegelaar, want zij vindt dit kennelijk allemaal prima.

Verder stelt zij in zaken waarin kinderen uit huis worden geplaatst, of waarin die machtiging door haar wordt verlengd, dat het om tijdelijke maatregelen gaat. Dat is in de meerderheid van de gevallen niets anders dan misleidend, aangezien deze nietsvermoedende ouders veelal niet weten dat 60 procent van de kinderen die zogenaamd tijdelijk uit huis worden geplaatst, nooit meer terugkeert. Wanneer de presidente – die kennelijk ook actief rechter is – als een werkelijk professional de vakliteratuur zou bijhouden, dan zou zij weten dat dergelijke mededelingen in haar vonnissen de facto niets anders dan misleidend kunnen worden genoemd.

Niet alleen kinderen, maar ook de ouders ondervinden hiervan vaak aantoonbaar een levenslang trauma. Het is een bikkelharde gang van zaken die niet uit te leggen valt. Het gaat niet om het belang van de presidente of haar collega's. Het gaat om het belang van het kind en de ouders.

Uithuisplaatsingen zonder hoor- en wederhoor

Van alle kinderen die uit huis werden geplaatst, gebeurde dit bij 43 procent via een spoedmachtiging van de rechter. Deze spoeduithuisplaatsing is een crisismaatregel die meestal op dezelfde dag wordt aangevraagd én uitgevoerd. Ouders en kinderen worden hierbij niet vooraf door de rechter gehoord, maar pas nadat de plaatsing al heeft plaatsgevonden. Onlangs gaf ook de advocaat-generaal bij de Hoge Raad aan dat deze praktijk – waarbij ouders niet worden gehoord en kinderen worden weggehaald zonder voorafgaand gehoor – ontoelaatbaar is. Loterijverlies vraagt zich af: zal dit die rechters ook zelf overkomen?

Domweg volgen van instanties

Uit verklaringen van een door Loterijverlies geraadpleegde psychiater blijkt bovendien dat rechters te gemakkelijk de standpunten van instanties volgen. Voor de bühne lijkt alles in orde, maar wanneer iemand werkelijk doortastend is en goed doorvraagt, kan de werkelijkheid volstrekt anders blijken te liggen. Rechtspraak die uitgaat van de gedachte dat het 'klopt' zodra de formaliteiten zijn afgevinkt, kan uiteraard evenmin worden beschouwd als kwalitatief juiste rechtspraak. Dat heeft meer te maken met een vorm van gemak en gemakzucht, dan met het zoeken naar de harde feiten en een uitspraak die werkelijk te verdedigen is.

Rechters vallen zogenaamd niet aan te spreken

Volgens De Lange-Tegelaar zijn rechters niet persoonlijk aan te spreken. Dat is onjuist, getuige bijvoorbeeld het feit dat een rechter van het Haagse Hof wordt vervolgd wegens valsheid in geschrifte bij de totstandkoming van diverse uitspraken. Daarnaast is de stelling onjuist omdat, wanneer sprake is van schending van elementaire rechtsbeginselen, wel degelijk persoonlijke aansprakelijkheid aan de orde kan zijn. Misschien moet mevrouw De Lange-Tegelaar eens de jurisprudentie erop naslaan.

President werkte samen met ontmaskerde Van den Emster ná ontmaskering

Het is publiekelijk bekend dat oud-rechter Erik van den Emster in 2016 werd betrapt op belangenverstrengeling in de zaak-Loterijverlies. Hij presenteerde zich als onafhankelijk onderzoeker, terwijl hij in werkelijkheid verbonden was aan het advocatenkantoor dat diezelfde zaak financierde.

Er werd destijds een volwaardig strafrechtelijk onderzoek naar deze gang van zaken gestart, maar zodra het Openbaar Ministerie hierbij betrokken raakte, werd dat onderzoek abrupt beëindigd. Opmerkelijk genoeg bleek Van den Emster, naast zijn functie als rechter, ook werkzaam te zijn bij het Openbaar Ministerie. De kwestie kreeg destijds uitgebreide, paginavullende aandacht in de landelijke dagbladen.

Ondanks deze publiekelijk bekende en ernstige integriteitsschending behandelde De Lange-Tegelaar, die hiervan op de hoogte was, desalniettemin gewoon rechtszaken samen met Van den Emster in een meervoudige zittingscombinatie.

Per direct op non-actief

Volgens Loterijverlies moet zij per direct op non-actief worden gesteld. "Nu duidelijk is dat deze presidente volstrekt lak heeft aan een veelheid aan normen en waarden, haar kop in het zand steekt en onrecht binnen haar rechtbank uit de weg gaat".

Bronnen:

Lees hier de zaak over beoordeling door haar ondergeschikten:

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:5748

Behandeling zaak samen met Van den Emster:

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2019:4777

Lees hier een paar voorbeelden van zogenaamd tijdelijke maatregelen ofwel verlengingen uithuisplaatsingen:

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21451

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21449

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:21461

https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2026:9929

Lees hier de lange versie over haar collegae:

https://www.loterijverlies.nl/lange-versie-Loterijverlies-beschuldigt-drie-Haagse-kinderrechters-van-valsheid-in-geschrifte-en-corruptie