Amsterdam, 26 augustus 2025 – Nieuwe bevindingen van Loterijverlies roepen vragen op over de onafhankelijkheid van de rechtspraak in procedures tegen de Staatsloterij. Volgens Loterijverlies blijkt uit recente ervaringen dat gedupeerden structureel worden benadeeld, ondanks duidelijke aanwijzingen dat er sprake is van een overeenkomst in strijd met de kansspelwetgeving. Nota bene vinden de autoriteiten én de rechtspraak altijd in kansspelzaken dat consumenten beschermd moeten worden, maar niks van dat alles blijkt waar het de Staatsloterij aangaat.

 

Inmiddels is in meerdere rechtszaken zeer uitgebreid gemotiveerd, met behulp van een specialist in de kansspelwetgeving, dat er sprake is van een overeenkomst in strijd met de wet gezien de jarenlange misleiding door de Staatsloterij. Het kan niet anders dan dat dit precies klopt. Meerdere rechters hebben in hun vonnissen gedaan alsof dit niet eens was geëist.

 

Beroep je jezelf op een overeenkomst in strijd met de kansspelwetgeving bij een kansspelbedrijf dat niet in overheidshanden is? Dan geeft de rechtspraak je wel direct gelijk.

 

Onlangs is Loterijverlies er na diepgaand onderzoek achtergekomen dat de advocaat van de Staatsloterij al decennialang werkt bij de rechtspraak en ook bij de rechtbank Den Haag. Loterijverlies en klanten hebben tig rechtszaken gevoerd bij de rechtbank Den Haag en nooit gelijk gekregen. Werd er bij een andere rechtbank geprocedeerd? Dan beschuldigde de Staatsloterij de benadeelde van forumshopping om de rechtbank Den Haag te proberen te ontlopen. Dit terwijl nota bene in de wet letterlijk staat dat die andere rechtbank bevoegd is. Complicerende factor is, is dat rechters naar oordeel van Loterijverlies zoeken naar afwijzing in plaats van toewijzing en nota bene eigen vonnissen en interpretaties over de kansspelwetgeving geheel ten onrechte ter zijde schuiven.

 

Volgens Loterijverlies zijn er ernstige twijfels over de onafhankelijkheid van de rechtspraak in procedures rond de Staatsloterij. De organisatie stuurde eerder brieven waarin zij het gedrag van betrokken rechters en advocaten “onacceptabel” noemde. Op 18 juli 2025 reageerde de rechtbank met de mededeling dat de betreffende rechter/advocaat nauwelijks zaken zou hebben behandeld.

 

Loterijverlies bestreed dit direct met een uitvoerige onderbouwing van 40 pagina’s, vergezeld van honderden pagina’s aan bijlagen. Daarin wees de organisatie op structurele misstanden en belangenverstrengelingen rond de betreffende advocaat-rechter, zijn collega’s en het kantoor waar hij werkzaam is.

 

Enkele dagen later liet de president van de rechtbank in een brief weten dat er “geen zaken” zouden zijn gedaan door de Staatsloterij-advocaat. Loterijverlies noemt dit ongeloofwaardig:

“Deze advocaat is al 27 jaar rechter en heeft de rechterseed afgelegd. Het is volstrekt onaannemelijk dat iemand met zo’n lange staat van dienst geen enkele zaak zou hebben behandeld. Bovendien zien wij meerdere, onverklaarbare wijzigingen in het nevenfunctieregister van deze advocaat. Alles wijst erop dat er onwaarheden worden gecommuniceerd door de rechtspraak,” aldus de organisatie.

 

Volgens Loterijverlies is de kern van het probleem dat rechters, zodra het belang van de Staat of de Staatsloterij in het geding is, een onbetrouwbare houding aannemen. “Feiten zijn leidend, maar de rechtspraak toont keer op keer aan dat woorden en vonnissen worden ingezet om vooraf bepaalde standpunten te rechtvaardigen,” stelt de organisatie.

 

De kritiek van Loterijverlies reikt verder dan de Staatsloterij-zaken. Het verwijst ook naar de toeslagenaffaire, waarbij rechters volgens eigen erkenning een rol speelden in onrechtmatige uithuisplaatsingen van kinderen. Toen de rechtspraak dit later met een intern onderzoek bagatelliseerde, ervaart Loterijverlies dat als een “grove belediging” richting getroffen ouders.

“Rechters zijn gewend om burgers de les te lezen, maar kunnen zelf nauwelijks omgaan met kritiek. In plaats van erkenning of reflectie kiezen zij voor ontkenning en spindoctoring. Wat burgers is aangedaan, is ziekmakend en levensontwrichtend,” aldus Loterijverlies.

De organisatie concludeert dat de rechterlijke macht structureel tekortschiet in zelfreflectie en transparantie, en dat dit burgers diep treft. "Het gaat steeds meer richting de aloude middeleeuwse beul die mensen geestelijk kapot maakt, maar dan op psychologisch vlak", aldus Loterijverlies

Loterijverlies wijst erop dat de problemen rond de Staatsloterij-zaken geen op zichzelf staand incident zijn. Eerder bracht de organisatie al ernstige belangenverstrengeling aan het licht rond rechter Van den Emster. Deze rechter leidde zogenaamd een onafhankelijk onderzoek naar vermeend wanbeleid, terwijl hij tegelijkertijd werkzaam was bij Liesker Procesfinanciering – het kantoor dat de zaak financierde en zelfs trachtte Loterijverlies over te nemen.

 

Na aanvankelijke ontkenningen kwam de waarheid alsnog boven tafel, onder meer doordat IP-adressen overeenkwamen.

 

Een professioneel politieonderzoek werd vervolgens opgestart, maar zodra het Openbaar Ministerie (OM) betrokken raakte, werd dit onderzoek abrupt stopgezet. Loterijverlies stelt dat dit niet toevallig is: rechter Van den Emster werkte immers óók voor het OM.

“De scheiding der machten is hier een farce. Zodra er sprake is van mogelijke misstanden, is het een collega-rechter die concludeert dat er ‘geen aanwijzingen’ zijn. Zelfs een blinde jurist ziet dat dit onhoudbaar is,” aldus Loterijverlies.

Volgens de organisatie ontbreekt fatsoenlijk zelfreinigend vermogen binnen de rechterlijke macht en aanpalende instanties. Misstanden zouden structureel in de doofpot verdwijnen om de schijn van een integere rechtsstaat op te houden. Loterijverlies stelt daarom vraagtekens bij de internationale ranglijsten waar Nederland doorgaans hoog scoort op het gebied van corruptiebestrijding.

 

Daarnaast verwijst de organisatie naar een zaak waarin rechters volgens haar willens en wetens oordeelden op basis van vervalst bewijs door OM en FIOD. Ondanks die wetenschap zou is er veroordeeld tot het betalen van ruim 2,5 miljoen euro, op straffe van langdurige gevangenisstraf bij niet-betaling.

 

“Als rechters bewust meewerken aan een vonnis dat zij weten gebaseerd is op vervalst bewijs, dan is dat niets anders dan corrupte rechtspraak. Zulke rechters zijn een gevaar voor de samenleving en behoren nooit meer een toga te dragen,” stelt Loterijverlies.

 

De organisatie benadrukt dat zij niet zal buigen voor wat zij ziet als “corruptie binnen de Staat en de rechterlijke macht”. Volgens Loterijverlies staat er te veel op het spel: het vertrouwen van burgers in een eerlijke en onafhankelijke rechtsstaat.

 

Wordt vervolgd.