Advocaat Staatsloterij blijkt bij rechtbank Den Haag te werken

 

- Nog nooit gaf rechtbank Den Haag Loterijverlies gelijk –

 

Amsterdam – 20 mei 2025 - Loterijverlies kijkt nergens meer van op waar het de corruptie bij de rechtspraak aangaat. De lijst van dubieuze en corrupte acties is schier oneindig en mensen die denken dat de rechtspraak een eerlijk orgaan is moeten bij zichzelf te rade gaan. Het nieuwste schandaal: de advocaat van de Staatsloterij werkt al sinds 2006 bij de rechtbank Den Haag. Dit verklaart volgens Loterijverlies waarom deze rechtbank opzettelijk altijd Loterijverlies en anderen die de Staatsloterij aanklagen in het ongelijk worden gesteld.

 

De advocaat van de Staatsloterij, Walter Hendriksen, blijkt al sinds 2006 bij de rechtbank Den Haag te werken. Deze ‘confrère’ die nota bene ook Algemeen Deken was bij de Orde van Advocaten en aldus belangenbehartiger van de Advocatuur had moeten zijn werkte dus voor de rechtspraak terwijl hij leiding gaf aan een team van advocaten dat de Staatsloterij bijstaat. Hendriksen is dus rechter bij de rechtbank waar veel zaken lopen en liepen tegen zijn cliënt als advocaat. De rechters van de rechtbank Den Haag weten dit natuurlijk en al zouden zij al volhouden dat zij dit niet wisten, dan hadden zij dat moeten weten. Daarnaast rust er natuurlijk een actieve verplichting op de advocaten van de Staatsloterij en de rechters van de rechtbank Den Haag om dit niet onder het tapijt te vegen en te doen alsof hun neus bloedt. De rechters doen tijdens rechtszaken net alsof ze die advocaten van de Staatsloterij en hun belangen niet kennen. Dat terwijl deze magistraten, die in de basis natuurlijk slim zijn, echt wel beter weten.

 

Het moge verder duidelijk zijn dat je niet op een zuivere manier als landelijk deken de belangen van advocaten kunt behartigen als je tegelijkertijd ook rechter bent. De belangen van rechters lopen nu eenmaal niet parallel aan die van advocaten, die partijdig behoren te zijn. Het gaat zelfs zo ver dat de Staatsloterij gedupeerde deelnemers die ervoor kiezen niet bij de rechtbank Den Haag te procederen, ervan beschuldigt dat zij proberen de rechtbank te ontlopen, “omdat er van de Staatsloterij bij de rechtbank Den Haag toch niet te winnen valt”. Dit stellen de Staatsloterij en hun advocaten van Van Doorne nota bene zelf in processtukken, terwijl één van hen ook als rechter bij die rechtbank werkt.

 

De rechtbank Den Haag heeft de gedupeerden van de Staatsloterij nog nooit gelijk gegeven. De rechters van deze rechtbank weten ook dat hun collega niet onafhankelijk en onpartijdig kan zijn, omdat dit letterlijk in een interview met de voormalig bestuurder van de Staatsloterij, Van Steenis, in De Telegraaf is vermeld.

 

De rechtbank weet dit eveneens omdat de Staatsloterij dat stelt in overgelegde stukken aan de rechtbank. Volgens de rechtspraak zelf kan wat in de media is gepubliceerd als feit van algemene bekendheid gelden. De rechters van de rechtbank Den Haag weten dus ook in rechte dat hun collega Hendriksen een groot financieel belang heeft bij de Staatsloterij, als klant van zijn kantoor.‘De tijd van smoesjes is voorbij,’ aldus Loterijverlies. Wanneer collega-rechters vervolgens de grootste klant van hun collega Hendriksen afvallen, leidt dat natuurlijk al snel tot scheve gezichten binnen de rechtbank. Wat is er verder precies bekonkeld door deze advocaten met de rechtbank Den Haag? Welke afspraken zijn er gemaakt? Is er sprake van het betalen van steekpenningen? Allemaal vragen waarop de rechtbank Den Haag ende advocaten van de Staatsloterij antwoord verschuldigd zijn. Deze antwoorden zijn tot heden niet gekomen.

 

De wijze waarop zaken door de rechtbank Den Haag worden ‘behandeld’, laat ernstig te wensen over. De rechters lijken gefixeerd op het afwijzen van eisen aan de Staatsloterij, in plaats van op het toewijzen daarvan. Niet alleen heeft de rechtbank Den Haag nog nooit misleiding door de Staatsloterij vastgesteld, ondanks overvloedig bewijs, maar ook wordt relevant bewijs genegeerd of buiten het geschil gelaten — waaronder bewijs dat bijvoorbeeld de schade onderbouwt. Zo heeft de rechtbank Den Haag twee rapporten, waarvoor zij nota bene zelf opdracht gaf, buiten beschouwing gelaten. Vervolgens schrijft de rechtbank een vonnis alsof er geen bewijs is geleverd, terwijl er maar liefst 900 uur is besteed aan het verzamelen en aanleveren van dat bewijs door zelfs een forensisch deskundige. Desondanks laat de rechtbank dit buiten beschouwing. Daarnaast liet de rechtbank Den Haag de betreffende zaak opzettelijk 2,5 jaar op de plank liggen na de laatste zitting en kwam zij met een vonnis van slechts acht pagina’s.

 

Het gedrag van de rechtbank Den Haag is volgens Loterijverlies opzettelijk. Geen enkele zaak met een zodanig kort vonnis blijft zó lang op de plank liggen. De rechtbank rekt de tijd bewust om zoveel mogelijk te voorkomen dat Loterijverlies krijgt waar het recht op heeft. De betreffende zaak werd al in 2017 gestart, en pas in 2024 is een zitting bij het gerechtshof gepland voor het jaar 2026. U leest het goed. Volgens Loterijverlies doet de rechtspraak dit omdat zij staatsbelangen verdedigt, en tegenstanders van de staat zoveel mogelijk wil uitroken. De strategie is erop gericht de drempel voor procedures tegen de staat zodanig te verhogen dat anderen worden afgeschrikt.Verder heeft het er, aldus Loterijverlies, alle schijn van dat persoonlijke rancune, afgunst en vriendjespolitiek een eerlijke behandeling van de zaak belemmeren — ondanks jarenlang werk en inzet.

 

Verkeerde interpretatie kansspelwetgeving

De rechtbank oordeelde eerder dat het gratis verstrekken van Staatsloten als compensatie voor jarenlange misleiding een redelijk aanbod was. Volgens Loterijverlies is dit in strijd met de huidige kansspelwetgeving: gratis Staatsloten mogen niet worden ingezet als afkoopmiddel voor structurele en jarenlange misleiding. De wet stelt dat er slechts sprake mag zijn van een kansspelaanbod wanneer er een bestaande speelbehoefte is. Het afkopen van jarenlang bedrog met Staatsloten en een speciale loterij kwalificeert volgens Loterijverlies niet als zo’n bestaande speelbehoefte. De Kansspelautoriteit zou bovendien hebben meegeholpen aan de organisatie van deze extra loterij, waardoor bezwaar maken onmogelijk werd. Net als bij de rechtspraak lijkt ook bij de Kansspelautoriteit het beschermen van de burger niet de eerste prioriteit te zijn, aldus Loterijverlies.

 

Structureel negeren van consumentenbescherming

De rechtbank Den Haag negeert al jarenlang wetgeving van openbaar belang die bedoeld is om gedupeerde spelers te beschermen. De rechters van deze rechtbank weten dat er sprake is van overeenkomsten die in strijd zijn met de wet, aangezien de Staatsloterij zich jarenlang schuldig heeft gemaakt aan misleiding. Toch doen zij alsof die wetgeving niet bestaat.Die wetgeving bestáát echter wel degelijk — en wordt door diezelfde rechtbank juist wél actief toegepast wanneer het gaat om zogenoemde ‘illegale’ aanbieders.

 

Pyrrusoverwinning en gebrek aan zelfreflectie

Volgens Loterijverlies is het enige “succes” wat behaald mag worden een Pyrrusoverwinning. Oftewel: een overwinning die zó veel tijd, geld en energie heeft gekost, dat die feitelijk als een nederlaag moet worden beschouwd.

Kaart je deze gang van zaken aan bij de hoogste rechterlijke autoriteit, dan komen er alleen maar nietszeggende antwoorden. De advocaten van de Staatsloterij lijken bovendien een vrijbrief te hebben om tijdens rechtszaken bij de rechtbank in Den Haag alles aan elkaar te liegen. Dit gedrag wordt nooit gesanctioneerd — wat ook niet verwonderlijk is, aangezien Hendriksen jarenlang de algemeen deken was bij de Orde van Advocaten. Dat dit gebeurt, is al meerdere keren klip en klaar aangetoond. Denk bijvoorbeeld aan het feit dat de Staatsloterij verzocht om beslag op banktegoeden op te heffen, onder het mom dat zij anders niet aan hun betalingsverplichtingen konden voldoen. Nota bene: de advocaten van de Staatsloterij wisten dat de Staat garant staat voor de Staatsloterij.

 

Wantrouwen in de rechtspraak groeit

Tijdens rechtszaken ervaart Loterijverlies een vijandige houding van de rechtbank. Volgens de organisatie zijn de rechters in Den Haag niet geïnteresseerd in de feiten of het recht, maar vooral in manieren om vorderingen af te wijzen. Loterijverlies of andere gedupeerden hebben nog nooit een zaak tegen de Staatsloterij gewonnen bij deze rechtbank. “Zoek op rechtspraak.nl, en u zult geen enkele gewonnen zaak vinden,” aldus de woordvoerder van Loterijverlies. “Wordt er jarenlang en met opzet misleid om zoveel mogelijk Staatsloten te verkopen? Worden honderden miljoenen aan beloofde prijzen nooit uitgekeerd? Zelfs dán win je nog niet bij de rechtbank Den Haag.”

 

Schandalen stapelen zich op

Loterijverlies heeft verder een rechter betrapt die zich voordeed als onafhankelijk onderzoeker, maar bleek te werken op het kantoor van de tegenpartij. Daarnaast oordeelde een rechter, die tegelijkertijd nog werkte bij de Belastingdienst, dat Loterijverlies meer Belasting moet betalen dan de totale omzet ooit is geweest. Verder keurden een paar andere rechters het goed dat een officier van justitie grote psychologische problemen mag hebben, valsheid in geschrifte mag plegen en alles aan elkaar mag liegen.

 

Het ene na het andere schandaal wordt ontrafeld. De rechtspraak blijkt telkens weer niet eerlijk te zijn, terwijl zij tegelijkertijd rapporten laat verschijnen die precies het tegendeel beweren. Eigenlijk misleiden de rechters hier het volk over hun eigen wantoestanden door te doen alsof daar geen sprake van is. ‘Mensen de maat nemen, daar is de rechtspraak erg goed in, maar daadwerkelijke zelfreflectie ontbreekt helaas,’ aldus de woordvoerder van Loterijverlies. Loterijverlies zal nooit zwichten voor deze wanpraktijken. Het zal nooit toegeven aan corruptie, en zal zij die zich daaraan schuldig maken blijven bevechten.